La Veu del Canyamelar, es un medio de información digital que está a disposición de toda aquella persona que quiera vivir en un barrio agradable y próspero.
sábado, 30 de noviembre de 2013
lunes, 25 de noviembre de 2013
POBLES DE LA MAR
Comunidad Valenciana
No con Rita
La protección de El Cabanyal es prioritaria, la prolongación de la avenida, no
Vicente González Mostoles 25 NOV 2013 - 12:35 CET
Política
El Cabanyal ha sufrido por obra y gracia de los despropósitos
urbanísticos de Rita Barberá un largo tiempo de daño y dolor que no
conocía desde tiempo inmemorial. A pesar de su probada capacidad para
superar incendios, inundaciones, temporales, bombardeos, la agresión a
que le ha sometido Barberá está dejando una huella si cabe más profunda y
dolorosa que las anteriores porque no solo afecta a las viviendas de
sus habitantes sino a su propia estima y a su cohesión ciudadana.
En la medida en que ha podido, durante más de una década, Barberá ha infligido daño y dolor a El Cabanyal, a través de su irresponsable idea de prolongar la avenida de Blasco Ibáñez, gestionada por sociedades público-privadas cuya acción ha ido poco a poco desembocando en la destrucción sin sentido del patrimonio arquitectónico.
El humillante varapalo que el Gobierno de Rajoy le ha propinado, dejando sin respaldo la grotesca ley de Camps que trataba de revocar la protección que le había sido otorgada por la Declaración como Bien de Interés Cultural de 1993 del presidente Lerma y que fue corroborada por la orden de la ministra Sinde, no ha podido por ahora doblegar a Barberá, incapaz de reconocer los límites de la realidad, ofuscada por su sentido mesiánico del mandato electoral.
Ahora, de forma silenciosa, casi clandestina, las Cortes Valencianas retirarán del panorama jurídico la Ley Camps, cumpliendo lo acordado en Madrid.
Pero Barberá no acierta a ver que ya no tiene el apoyo de los suyos, ni de la judicatura, ni de la intelectualidad, ni de los vecinos libres y autónomos, y se aferra a su sillón, ignorando la literalidad de cuanto se ha convenido a sus espaldas: la protección de El Cabanyal es prioritaria, la prolongación de la avenida, no.
El futuro de El Cabanyal será el que sabíamos que sería cuantos hemos participado en alguna de las etapas de este largo proceso, esto es, buscar en la matriz de su territorio las bases de su regeneración no sólo de su trama histórica sino de su acercamiento hasta el mar, sin olvidar que pertenece a un frente marítimo que Barberá pretenden ordenar por piezas, desconociendo su sentido de totalidad.
Todo este planteamiento es y debe ser objeto de debate, así lo esperamos los ciudadanos de Valencia y amigos de El Cabanyal, pero es llegado el momento de decir que el camino a recorrer será largo, tal vez, difícil, tal vez, pero imposible con Barberá al otro lado de la mesa.
En la medida en que ha podido, durante más de una década, Barberá ha infligido daño y dolor a El Cabanyal, a través de su irresponsable idea de prolongar la avenida de Blasco Ibáñez, gestionada por sociedades público-privadas cuya acción ha ido poco a poco desembocando en la destrucción sin sentido del patrimonio arquitectónico.
El humillante varapalo que el Gobierno de Rajoy le ha propinado, dejando sin respaldo la grotesca ley de Camps que trataba de revocar la protección que le había sido otorgada por la Declaración como Bien de Interés Cultural de 1993 del presidente Lerma y que fue corroborada por la orden de la ministra Sinde, no ha podido por ahora doblegar a Barberá, incapaz de reconocer los límites de la realidad, ofuscada por su sentido mesiánico del mandato electoral.
Ahora, de forma silenciosa, casi clandestina, las Cortes Valencianas retirarán del panorama jurídico la Ley Camps, cumpliendo lo acordado en Madrid.
Pero Barberá no acierta a ver que ya no tiene el apoyo de los suyos, ni de la judicatura, ni de la intelectualidad, ni de los vecinos libres y autónomos, y se aferra a su sillón, ignorando la literalidad de cuanto se ha convenido a sus espaldas: la protección de El Cabanyal es prioritaria, la prolongación de la avenida, no.
El futuro de El Cabanyal será el que sabíamos que sería cuantos hemos participado en alguna de las etapas de este largo proceso, esto es, buscar en la matriz de su territorio las bases de su regeneración no sólo de su trama histórica sino de su acercamiento hasta el mar, sin olvidar que pertenece a un frente marítimo que Barberá pretenden ordenar por piezas, desconociendo su sentido de totalidad.
Todo este planteamiento es y debe ser objeto de debate, así lo esperamos los ciudadanos de Valencia y amigos de El Cabanyal, pero es llegado el momento de decir que el camino a recorrer será largo, tal vez, difícil, tal vez, pero imposible con Barberá al otro lado de la mesa.
Vicente González Móstoles es arquitecto
POBLES DE LA MAR
INICIATIVA CIUTADANA PER A LA CELEBRACIÓ D'UNA SESSIÓ EXTRAORDINÀRIA DEL CONSELL DE LA JUNTA MUNICIPAL DEL MARÍTIM
24 de noviembre de 2013 a la(s) 3:36
1. LLUITARCONTRA L'EXISTÈNCIA DE FOCUS DELICTIUS EN EL NOSTRE BARRI
2. POSAR PUNT FINAL A LA DEGRADACIÓ URBANÍSTICA I SOCIAL
3. ENGEGAR UN PLA DE REHABILITACIÓ D'HABITATGES
4. ENGEGAR UN PLA PER A DINAMITZAR, REGENERAR I POTENCIAR ELCOMERÇ
5. CERCAR EL MAJOR CONSENS POSIBLE
Fruit d'aqueix acord, al novembre del 2012, l'Ajuntament de València es va comprometre amb la plataforma ciutadana UNITS PEL CABANYAL, a l'engegada d'un Pla Integral, denominat PLA + CABANYAL, que hauria de coordinar el treball dels diferents serveis municipals (policia, patrimoni, serveis socials, educació, neteja, enllumenat i bombers) i a més coordinar el seu treball amb el del Cos de la Policia Nacional. Els seus objectius eren:
- Lluitar contra la droga i els delictes derivats de la degradació urbana.
- Detectar i canalitzar la solució dels problemes socials, relacionats amb les minories ètniques, les borses de pobresa i la insalubritat.
- Prioritzar la neteja de solars, residus sòlids i neteja en general.
- Agilitzar al màxim les llicències d'obres i de comerços.
- Escolaritzar als menors.
- Revisar els edificis en estat ruïnós
Per a fer un seguiment d'aquest pla integral, els responsables de l'equip de govern municipal es van comprometre a reunions periòdiques amb les Associacions de Veïns, per a analitzar avanços, resultats i arreplegar queixes o suggeriments.
Ha passat ja un any des d'aquell compromís, sense que l'ajuntament haja accedit a donar cap tipus d'explicacions, ni sobre les nostres demandes inicials, ni dels compromisos sobre les accions que contemplava el Pla Integral municipal, malgrat les vàries ocasions en què li l'hem sol·licitat. Entenem que l'ajuntament ha defraudat les nostres expectatives.
RECUPERAR LA DIGNITAT DEL CABANYAL-CANYAMELAR
Arribat aquest punt, les organitzacions de veïns i comerciants sotasignants,
hem adoptat la decisió d'acudir a les lleres previstes en el REGLAMENT ORGÀNIC DEGOVERN I ADMINISTRACIÓ de l'Ajuntament de València i acollint-nos a l'art. 87.4, hem sol·licitat una sessió extraordinària del Consell de la Junta Municipal, en la qual els veïns puguem demanar tot tipus d'explicacions sobre les següents qüestions que a la majoria dels veïns del Cabanyal-Canyamelar ens preocupen:
1. Ocupació il·legal d'habitatges i falta de resposta a la denúncia presentada perl'associació de veïns, el 2 de juliol de 2012. Situació actual de l'ocupació il·legal i actuacions que s'estan portant.
2. Justificacióde l'incompliment de les promeses del Pla + Cabanyal:
a.coordinació operativa PLV + CNP
b. reunions periòdiques amb les AAVV
c. actuacions en els solars municipals
d. actuació dels serveis socials
e. coordinació entre els diversos serveis municipals
3. Justificació dels criteris en la concessió/suspensió de permisos per a execució d'obra i altres actuacions urbanístiques
4. Diàlec i consens municipal amb organitzacions representatives del barri, per al compliment de l'ordre ministerial
Per a açò, durant les últimes setmanes, hem arreplegat 2.053 signatures entre els veïns empadronats en l'àmbit territorial de la Junta Municipal del Marítim i inscrits en el cens electoral. Quasi el doble de les 1.168 signatures (1 % del cens) que es precisen segons el citat REGLAMENT ORGÀNIC DE GOVERN I ADMINISTRACIÓ de l'Ajuntament de València.
Una sessió extraordinària d'una Junta Municipal per iniciativa dels veïns, que és la segona vegada que se celebra en la història d'aquesta ciutat (l'anterior també va ser a sol·licitud dels veïns i comerciants del Cabanyal-Canyamelar) i que haurà de ser convocada pel President de la citada Junta Municipal del Marítim, dins del termini dels 5 dies hàbils següents a la presentació d'aquesta sol·licitud i amb una antelació de quaranta-vuit hores a la seua celebració.
Cabanyal-Canyamelar, 21/11/2013
ASSOCIACIÓ DECOMERCIANTS, INDUSTRIALS I PROFESIONALS DEL MARÍTIM (ACIPMAR)
ASSOCIACIÓ DE VENEDORS DEL MERCAT DEL CABANYAL
ASSOCIACIÓ DE VEÏNS I VEÏNES CABANYAL-CANYAMELAR
PLATAFORMA SALVEM EL CABANYAL
miércoles, 20 de noviembre de 2013
POBLES DE LA MAR
Vecinos de El Cabanyal forzarán un pleno municipal en su distrito sobre el barrio
Cuatro colectivos recogen 2.000 firmas para debatir en la junta de distrito la parálisis de la zona
Cristina Vázquez Valencia 19 NOV 2013 - 22:16 CET
Cuatro asociaciones del barrio de El Cabanyal
—asociación de vecinos, comerciantes, mercado del Cabanyal y Salvem—
han recogido 2.000 firmas para convocar un pleno extraordinario de la
junta de distrito municipal donde se debate sobre la desesperada
situación en que se encuentra el barrio.
Salvem El Cabanyal está pensando además en promover una iniciativa junto a otros movimientos sociales de la Comunidad Valenciana cambios en la ley autonómica de participación de la Generalitat para reforzar la posición de los ciudadanos en los procesos legislativos.
Los vecinos, reunidos en asamblea general, conocieron un informe de sus abogados sobre la situación en la que queda este barrio tras el acuerdo alcanzado por Gobierno español y la Generalitat, que desmonta el entramado jurídico contra la orden que rubricó la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde a final de 2009.
Aquella orden suspendió la aplicación del plan urbanístico (Pepri) aprobado por el Gobierno local, del PP, que derribaba más de 400 edificios del barrio para prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el mar.
Después de años de bloqueo y polémica judicial, el Consejo de Ministros acordó hace pocos días que el Consell derogaría la ley autonómica de 2010, con la que la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia intentaron invalidar la orden de protección de Sinde.
Al Gobierno que entonces presidía José Luis Rodríguez Zapatero no le quedó más remedio que defender su fuero y recurrir al Constitucional una norma autonómica que invadía sus competencias.
Salvem El Cabanyal está pensando además en promover una iniciativa junto a otros movimientos sociales de la Comunidad Valenciana cambios en la ley autonómica de participación de la Generalitat para reforzar la posición de los ciudadanos en los procesos legislativos.
Los vecinos, reunidos en asamblea general, conocieron un informe de sus abogados sobre la situación en la que queda este barrio tras el acuerdo alcanzado por Gobierno español y la Generalitat, que desmonta el entramado jurídico contra la orden que rubricó la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde a final de 2009.
Aquella orden suspendió la aplicación del plan urbanístico (Pepri) aprobado por el Gobierno local, del PP, que derribaba más de 400 edificios del barrio para prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el mar.
Después de años de bloqueo y polémica judicial, el Consejo de Ministros acordó hace pocos días que el Consell derogaría la ley autonómica de 2010, con la que la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia intentaron invalidar la orden de protección de Sinde.
Al Gobierno que entonces presidía José Luis Rodríguez Zapatero no le quedó más remedio que defender su fuero y recurrir al Constitucional una norma autonómica que invadía sus competencias.
martes, 12 de noviembre de 2013
OPINION
Carta de El Cabanyal, 2015
La noticia de la retirada del recurso de inconstitucionalidad que paralizaba los planes municipales para el barrio, contiene en realidad mucha esperanza para El Cabanyal
David Estal / Aitor Varea Oro Valencia 11 NOV 2013 - 14:17 CET
¡Cuánta confusión han despertado las últimas novedades respecto al
barrio de El Cabanyal! La semana pasada, el gobierno central retiró el
recurso de inconstitucionalidad que paralizaba los planes municipales
para el barrio.
Esta noticia, que en principio podría parecer preocupante, contiene en realidad mucha esperanza para El Cabanyal.
En primer lugar, porque deja intacta la Orden ministerial que prohibía y sigue prohibiendo el PEPRI en su formulación actual.
En segundo lugar, porque detrás de la retirada del recurso hay una exigencia del gobierno: adaptar el plan a esta Orden ministerial de 2009, que lo considera expoliador del patrimonio.
Analicemos en qué términos se intuye esta adaptación, porque ya empiezan a insinuarse algunos contornos.
Parece que los esfuerzos del Ayuntamiento de Valencia se van a centrar ahora en la ejecución del Bulevar San Pedro: una avenida de nueva creación que iría de la nada a ningún sitio, que no guarda relación con el dilema que en 1988 planteó el PGOU de la ciudad al que se entregó el PEPRI (prolongar la Avenida de Blasco Ibáñez o mantener un barrio vivo), y que además supone el derribo a cargo de las cuentas públicas de toda la fachada poniente de una calle que ya existe y que es fundacional del barrio.
Algunos medios ya anticipan esta actuación señalando que el hipotético bulevar está fuera del área catalogada como Bien de Interés Cultural y olvidando que forma parte del Conjunto Histórico Protegido.
Ante esta perspectiva, que anticipa nuevas disputas en torno a qué es y qué no es patrimonial, deberíamos reflexionar sobre la conveniencia de dar un paso adelante tanto en el fondo como en la forma del debate en torno a El Cabanyal.
No solo sería muy positivo asumir de una vez por todas los valores históricos y artísticos de un barrio que es, desde el s.XVIII, la puerta al mar de la ciudad de Valencia.
Es necesario, además, que superemos este debate de mínimos.
El respeto a los valores patrimoniales del barrio, que debería darse por sentado, es necesario pero no suficiente.
Esta disputa, que ya dura 15 años, corre el riego de encallar la discusión en un ámbito alejado de la ciudadanía, centrando el problema en torno a leyes, informes y sentencias, elementos valiosísimos e insustituibles pero, en el fondo, abstracciones que necesitan ser complementadas con otras dimensiones del barrio que también están en juego.
Que la distancia entre la realidad y su despacho administrativo es creciente es algo que puede constatarse fácilmente en El Cabanyal.
Desde 2010, la inmovilidad de un Ayuntamiento que no concede licencias de obra o actividad ha sido contestada por el barrio mediante una vitalidad que ha escapado a las disposiciones oficiales del planeamiento.
Como es ya tradición, la vinculación de lo físico con lo social se ha probado exitosamente en este barrio que ya se recompuso por sí mismo de los incendios de las barracas (1796, 1875) de los bombardeos de la Guerra Civil (1936-39), de la inundación en la Riuà (1957), que a modo de 'cola de lagartija' es capaz de renacer cada vez y que ahora, gracias a unos habitantes orgullosos del barrio en el que viven, se sobrepone a lo que fueron los prepotentes derribos de 2010 del PEPRI.
Este divorcio entre lo planeado y lo existente lleva a equívocos como los que se cometen al decir que, hasta ahora, el barrio estaba bloqueado.
El Cabanyal es uno de los barrios más activos, asociativos y dinámicos de esta ciudad (Portes Obertes, Arxiu Viu, Cabanyal Íntim, Cabanyal 2.0, Viu al Cabanyal, etc).
Más bien, es la situación urbanística la que se encuentra en un callejón sin salida y a la par que la propia disciplina ha evolucionado en estos 15 años hacia un nuevo paradigma más social.
Así pues, ya no solo el proyecto de prolongación de la avenida, que ya era caduco, sino también la propia naturaleza del planeamiento en el que se basa están obsoletos.
Es la institución la que está bloqueada porque su modelo hegemónico ya no sirve.
Un vecino nos lo recordaba hace poco. "Este barrio debe ser ecléctico en arquitectura y personas".
Es necesario que formulemos el presente y futuro de El Cabanyal como la fachada marítima de la ciudad sobre unas bases que se parezcan a las necesidades reales de sus vecinos.
La respuesta a corto plazo exige presionar para obtener ciertas medidas urgentes, como facilitar las licencias de obra y actividad o activar el 'Plan +' como reclama Units pel Cabanyal, sin olvidar complementarlo combatiendo algunos problemas graves de exclusión social, evitando más desahucios y facilitando alquileres sociales o experimentando con regímenes de cesión a cambio de rehabilitación.
Sin que lo urgente nos aparte de lo importante a medio-largo plazo, el momento es excelente para sentar unas bases sólidas y participativas desde las que establecer una nueva estrategia para conducir el futuro del barrio.
La reciente decisión del gobierno consolida más aún la orden ministerial de diciembre de 2009 como un marco ineludible para cualquier intervención sobre el tejido físico del barrio.
Esta orden, que se limita a regular los aspectos puramente patrimoniales, puede verse complementada con dos principios básicos.
Por un lado, es necesario que el planeamiento se preocupe por influir en dimensiones que vayan más allá de las físicas como la economía local, la innovación o la cohesión social.
Por otro, es fundamental garantizar que los vecinos puedan participar de la toma de decisiones e implicarse en el desarrollo de este entorno que habitan y que valoran profundamente.
En definitiva, después de este tiempo se abre ahora la oportunidad.
No podemos acallarnos y ceder el todo por la parte.
El Cabanyal no es negociable.
Es el momento de participar.
Treinta años después del exitoso jardín del Turia, la ciudadanía puede volver a construir su ciudad.
En este nuevo contexto tenemos que reclamar la libertad de sentar las bases de un proyecto realista para el barrio, incorporando las propuestas que se vienen trabajando en este tiempo como la sensata 'Prolongar El Cabanyal', pero, sobre todo, todos juntos: agentes locales, instituciones, partidos políticos, técnicos y ciudadanos.
Olvidémonos de pasar, se trata de estar. Es un buen momento para decidir qué y sobre todo, cómo queremos hacerlo.
No es un 'apaño' urbanístico lo que queremos, ni lo que queríamos.
Si se ha luchado y llegado hasta aquí, merecemos por derecho humano, el barrio del Cabanyal.
Esta noticia, que en principio podría parecer preocupante, contiene en realidad mucha esperanza para El Cabanyal.
En primer lugar, porque deja intacta la Orden ministerial que prohibía y sigue prohibiendo el PEPRI en su formulación actual.
En segundo lugar, porque detrás de la retirada del recurso hay una exigencia del gobierno: adaptar el plan a esta Orden ministerial de 2009, que lo considera expoliador del patrimonio.
Analicemos en qué términos se intuye esta adaptación, porque ya empiezan a insinuarse algunos contornos.
Parece que los esfuerzos del Ayuntamiento de Valencia se van a centrar ahora en la ejecución del Bulevar San Pedro: una avenida de nueva creación que iría de la nada a ningún sitio, que no guarda relación con el dilema que en 1988 planteó el PGOU de la ciudad al que se entregó el PEPRI (prolongar la Avenida de Blasco Ibáñez o mantener un barrio vivo), y que además supone el derribo a cargo de las cuentas públicas de toda la fachada poniente de una calle que ya existe y que es fundacional del barrio.
Algunos medios ya anticipan esta actuación señalando que el hipotético bulevar está fuera del área catalogada como Bien de Interés Cultural y olvidando que forma parte del Conjunto Histórico Protegido.
Ante esta perspectiva, que anticipa nuevas disputas en torno a qué es y qué no es patrimonial, deberíamos reflexionar sobre la conveniencia de dar un paso adelante tanto en el fondo como en la forma del debate en torno a El Cabanyal.
No solo sería muy positivo asumir de una vez por todas los valores históricos y artísticos de un barrio que es, desde el s.XVIII, la puerta al mar de la ciudad de Valencia.
Es necesario, además, que superemos este debate de mínimos.
El respeto a los valores patrimoniales del barrio, que debería darse por sentado, es necesario pero no suficiente.
Esta disputa, que ya dura 15 años, corre el riego de encallar la discusión en un ámbito alejado de la ciudadanía, centrando el problema en torno a leyes, informes y sentencias, elementos valiosísimos e insustituibles pero, en el fondo, abstracciones que necesitan ser complementadas con otras dimensiones del barrio que también están en juego.
Que la distancia entre la realidad y su despacho administrativo es creciente es algo que puede constatarse fácilmente en El Cabanyal.
Desde 2010, la inmovilidad de un Ayuntamiento que no concede licencias de obra o actividad ha sido contestada por el barrio mediante una vitalidad que ha escapado a las disposiciones oficiales del planeamiento.
Como es ya tradición, la vinculación de lo físico con lo social se ha probado exitosamente en este barrio que ya se recompuso por sí mismo de los incendios de las barracas (1796, 1875) de los bombardeos de la Guerra Civil (1936-39), de la inundación en la Riuà (1957), que a modo de 'cola de lagartija' es capaz de renacer cada vez y que ahora, gracias a unos habitantes orgullosos del barrio en el que viven, se sobrepone a lo que fueron los prepotentes derribos de 2010 del PEPRI.
Este divorcio entre lo planeado y lo existente lleva a equívocos como los que se cometen al decir que, hasta ahora, el barrio estaba bloqueado.
El Cabanyal es uno de los barrios más activos, asociativos y dinámicos de esta ciudad (Portes Obertes, Arxiu Viu, Cabanyal Íntim, Cabanyal 2.0, Viu al Cabanyal, etc).
Más bien, es la situación urbanística la que se encuentra en un callejón sin salida y a la par que la propia disciplina ha evolucionado en estos 15 años hacia un nuevo paradigma más social.
Así pues, ya no solo el proyecto de prolongación de la avenida, que ya era caduco, sino también la propia naturaleza del planeamiento en el que se basa están obsoletos.
Es la institución la que está bloqueada porque su modelo hegemónico ya no sirve.
Un vecino nos lo recordaba hace poco. "Este barrio debe ser ecléctico en arquitectura y personas".
Es necesario que formulemos el presente y futuro de El Cabanyal como la fachada marítima de la ciudad sobre unas bases que se parezcan a las necesidades reales de sus vecinos.
La respuesta a corto plazo exige presionar para obtener ciertas medidas urgentes, como facilitar las licencias de obra y actividad o activar el 'Plan +' como reclama Units pel Cabanyal, sin olvidar complementarlo combatiendo algunos problemas graves de exclusión social, evitando más desahucios y facilitando alquileres sociales o experimentando con regímenes de cesión a cambio de rehabilitación.
Sin que lo urgente nos aparte de lo importante a medio-largo plazo, el momento es excelente para sentar unas bases sólidas y participativas desde las que establecer una nueva estrategia para conducir el futuro del barrio.
La reciente decisión del gobierno consolida más aún la orden ministerial de diciembre de 2009 como un marco ineludible para cualquier intervención sobre el tejido físico del barrio.
Esta orden, que se limita a regular los aspectos puramente patrimoniales, puede verse complementada con dos principios básicos.
Por un lado, es necesario que el planeamiento se preocupe por influir en dimensiones que vayan más allá de las físicas como la economía local, la innovación o la cohesión social.
Por otro, es fundamental garantizar que los vecinos puedan participar de la toma de decisiones e implicarse en el desarrollo de este entorno que habitan y que valoran profundamente.
En definitiva, después de este tiempo se abre ahora la oportunidad.
No podemos acallarnos y ceder el todo por la parte.
El Cabanyal no es negociable.
Es el momento de participar.
Treinta años después del exitoso jardín del Turia, la ciudadanía puede volver a construir su ciudad.
En este nuevo contexto tenemos que reclamar la libertad de sentar las bases de un proyecto realista para el barrio, incorporando las propuestas que se vienen trabajando en este tiempo como la sensata 'Prolongar El Cabanyal', pero, sobre todo, todos juntos: agentes locales, instituciones, partidos políticos, técnicos y ciudadanos.
Olvidémonos de pasar, se trata de estar. Es un buen momento para decidir qué y sobre todo, cómo queremos hacerlo.
No es un 'apaño' urbanístico lo que queremos, ni lo que queríamos.
Si se ha luchado y llegado hasta aquí, merecemos por derecho humano, el barrio del Cabanyal.
domingo, 3 de noviembre de 2013
POBLES DE LA MAR
QUAN EL CANYAMELAR ESTAVA DE MODA
Si hui hi ha
certs noms que, només sentir-los, ens suggereixen bells paisatges, platges
daurades o selectes llocs de diversió, això mateix passava - no hi ha res nou
baix el sol - fa més d'un segle i mig, sent un d'estos llocs, el nostre estimat
barri. Sí, el Canyamelar.
Si ja a finals
del segle XVIII, la societat elegant de València, venia a la nostra platja
durant la temporada de banys, la costum es va popularitzar sobretot a partir de
l'arribada del ferrocarril a la Vilanova del Grau en març de 1852.
Tal fet va
estimular ràpidament l'instint comercial de certs prohomens tant de València
com locals, generant-se un mar de projectes a qual més ambiciós per a disfrutar
tant dels plaers de l'estiu vora mar com per a obtindre grans beneficis basats
en espectaculars plans urbanístics, plans que - com la majoria dels que tenen
el Canyamelar com a objecte - varen quedar en això, mers plans, en alguns
casos, bells somnis.
Com a mostra
de lo “que pudo haber sido y no fue” citarem textualment lo que apareix en la
Gaceta de Madrid del 27 desembre 1856: “Desde muy cerca del rihuet [carrer
Francesc Cubells] partirá hasta la acequia de Gas [carrer del Mediterrani] una gran calle [es tracta del carrer de la
Reina], con una extensa calzada en el centro y un lindo paseo a cada frente de
una manzana; las alquerías tendrán, por lo menos un 50 por ciento más de
terreno del que ocupan las que hoy existen en el Cabañal o Cañamelar.
El sistema de
construcción será tan sencillo como elegante. Será una mezcla del sistema de
las casas de campo de Inglaterra con el de las casas de Sevilla. Un pequeño
jardín dará entrada a las alquerías por las dos puertas, de delante y de
detrás. En los otros dos costados se colocará la cuadra y la cochera y la cocina
y habitaciones de los criados pegadas al cuerpo del edificio pero
independientes de él; los que prefieran tener almacenes en esta parte del
edificio podrán servirse para ello de estos dos departamentos. Una pequeña
escalinata dará entrada a la habitación principal, cuyo salón será embellecido
por un arco o mediopunto en el centro, y otro arco en cada uno de los costados
con tres órdenes de columnas istriadas (sic) o sencillas que partan en fila y
perfecta euritmia desde el un extremo de la habitación al otro. A los dos lados
de este gran pórtico, que será la verdadera habitación, habrá de seis a ocho cuartos, para dormitorios,
despacho, tocador y un pequeño desván para colocación de efectos y aún de algún
criado, y una elegante terraza, rodeada de una galería, coronará estas
alquerías, que unirán la comodidad a su elegancia, y cuyos gastos de
construcción se calcula no pasarán de 1.500 a 2.000 duros.
Parece que a
fines del próximo mes se dará principio a la plantación de árboles en la gran
calle para que todos puedan observar la alineación; en el centro de la calle
habrá una gran plaza y glorieta, donde se destacará una elegante y suntuosa
fonda, capaz de contener con comodidad y holgura a ochenta o cien personas. En
la fonda habrá distintos departamentos por los precios de 14, 20, 24 y 30
reales por persona, por todo gasto. Habrá en la fonda salón de conversación,
salón de lectura, café y salón de baile, éste con independencia y para
alquilarlo al que lo solicite, con el objeto de que se haga la vida agradable y
alegre que debe hacerse en la temporada de los baños”.
Com
podem vore, una autèntica urbanització orientada al plaer i al luxe, situada en
carrer més elegant del Poble Nou de la Mar: el actual de la Reina.
Este elitista
projecte urbanístic no es va arribar a materialitzar tal com estava planejat
però, cal preguntar-se, és una pàl · lida rèplica d'aquelles fastuoses
alqueries la popularment coneguda hui com “la casa de la reina", mansió
reconstruïda i dedicada a Biblioteca Pública municipal, situada en el carrer de
la Reina n º 85?, com seria l'alqueria, no molt allunyada d’esta - en ple
Canyamelar - en la qual va naixer el pintor Josep Benlliure, on els seus iaios
eren estatgers i que pertanyia als
Bertrán de Lis, opulenta família de polítics i banquers valencians? Potser mai
ho sapiam, però somiar no costa diners.
El frustrat projecte demostra que
el Canyamelar ha sigut sempre, per la seua proximitat al Grau i per la seua
pròpia idiosincràsia, un lloc tingut en compte per a grans projectes. També hui.
Ací tenim la seu de la
Conselleria de Medi Ambient, ací teníem en altre temps la fàbrica de cervesa
"El Aguila", ací tenim en els seus renovats locals un multifuncional
Pavelló Esportiu que havia de portar el nom del barri que l'acull:
"CANYAMELAR"; ací tenim l'únic teatre que hi ha en el Marítim: “El Musical", una joia
arquitectònica, ací tenim a una més que centenària i llorejada societat
musical: L'Ateneu Musical del Port, ací tenim un rosari d’antics (alguns
centenaris) restaurants en la platja, al costat d'esta rèplica a lo gran de la
fonda que es volia construir en eixa "gran plaza y glorieta", que és
l'Hotel Las Arenas; ací tenim la taberna - en ple funcionament - més antiga de
València (1836): "Casa Montaña" i ací tenim este temple fundat per l'arquebisbe
Mayoral en 1774 dedicat a la Mare de Déu del Rosari, patrona del Canyamelar.
Hi ha qui dóne més?
Però això que tenim no ha
d'ocultar les greus i grans carències en el terreny social i econòmic que el
Canyamelar patix i que, entre tots, hem de fer tot lo possible per pal · liar
i, finalment, solucionar.
Josep
Aledón i Esbrí
POLITICA
ZONA CRÍTICA
el diario.es
Iñigo Sáenz de Ugarte
el diario.es
Iñigo Sáenz de Ugarte
La imagen
tenía una vis cómica indudable. O también dramática.
Los diputados que
abandonaron a la carrera sus escaños en el final de la sesión del jueves
parecían haber sido alertados de la existencia de una bomba en el
edificio. Lo único que faltaron fueron las sirenas o un diputado cayendo
por las escaleras agarrado a su billete de avión o tren.
Querían salir
de allí como fuera después de haber estado encerrados todo el día.
En el colmo del absurdo, el presidente, Jesús Posada, leyó unos
resultados de la última votación que no coincidían con los que aparecían
en el marcador electrónico. (*)
Y sin embargo, las
pullas e insultos recibidos por los diputados no fueron más que otra
andanada de la antipolítica y del resentimiento de los ciudadanos por
los privilegios, tanto los reales como los de ficción, de los que gozan
los diputados.
En el país de las apariencias, no se tolera que alguien
haga lo que querrían hacer los demás si tuvieran la oportunidad. De
hecho, ni siquiera se tolera que hagan lo que muchos hacen, pero eso es
otra historia.
La escena dice mucho de los problemas
de productividad en muchos centros de trabajo. Las jornadas largas y
extenuantes en las que lo que importa es figurar, no la actividad que
realices. No salir del trabajo hasta que el jefe lo haga. Las dos horas
para comer porque el jefe a fin de cuentas no vuelve hasta las cinco.
Los problemas de conciliación que suponen estos horarios, y, sí, también
para los odiados diputados. Estar al pie del cañón es una frase que se
usa con frecuencia. ¿Haciendo qué? Eso es menos importante.
Es difícil sentir compasión por los políticos cuando son ellos los que
han aprobado las normas que convierten el Congreso en una cámara
funeraria, esclerotizada por mayorías absolutas, un control muy
superficial de la acción de gobierno, diputados que leen sus discursos
como si fuera la lista de la compra o que son incapaces de ajustar su
intervención al tiempo asignado porque han escrito de más (y lo tienen
que leer todo), y un presidente del Gobierno que aprovecha el tiempo
ilimitado con que cuenta para propinar al hemiciclo ladrillos
infumables, como el de esta semana en el debate sobre la última cumbre
de la UE.
Lo que debería importar es lo que hagan
los diputados mientras estén en el Congreso, no la "dignidad del cargo",
expresión patéticamente antigua muy empleada tras ver estas imágenes.
La tragedia para ellos es que los medios de comunicación no pueden
resistir la tentación de ofrecer esas imágenes, pero no todos, sobre
todo las televisiones, informarán de lo discutido y aprobado en la larga
jornada parlamentaria.
Importa también que los
diputados de fuera de Madrid puedan tener tiempo para coger un avión o
tren y poder así regresar a sus ciudades y ver a sus familias. "Estoy en
el Congreso desde las 9, he intervenido en debate 3 leyes, perdía el
avión y tengo derecho a dormir con mi familia", dijo Joan Coscubiela.
Ese también es el problema porque mucha gente, atemorizada por perder
su puesto de trabajo, hace tiempo que tuvo que tirar por la borda sus
preocupaciones familiares y quedar atado a la mesa como en una galera en
un ambiente de intimidación que se conoce muy bien en muchas empresas.
Si hasta despiden a embarazadas, qué no pasará con los que necesitan
salir antes de tiempo para atender a sus hijos o a un familiar enfermo.
¿Importa mucho que esa persona haya hecho el trabajo que tenía
encomendado? Importa, desde luego, pero no cuando lo que se valora es la
apariencia o la "dignidad en el cargo".
Sólo
quedaban 30 segundos para que se conociera el previsible resultado de la
votación y se levantara la sesión cuando se inició la desbandada.
La
reputación de un sistema político no se puede medir por esos 30
segundos, sino por lo que ocurrió en las diez horas anteriores. Es ahí
donde está el problema.
---
(*)
Me recuerdan que no hay tal error en el caso de Posada. A los resultados
que se vieron en el marcador, hay que sumar los seis votos realizados
de forma telemática por diputados que no estaban en el hemiciclo.sábado, 2 de noviembre de 2013
CULTURA: Poesía
Si mi Señora dispone... |
Un trocito de cielo cayó sobre
mi Dama,
llenando de caricias su cuerpo,
de besos su espalda,
su corazón desenfrenado ardió de deseos iluminando su rostro hasta dejarla sin habla,
y estremeciendo sus entrañas que esta guardaba en la torre,
donde se hallaba encerrada... castigada
Reacciona sin miedo mi Dama amada,
desata tus cuerdas y salta,
que te recojo con mis brazos y cubro con mi capa para que no se escapen tus sueños,
y puedas hallar las respuestas que le cielo te dibujó anoche,
rodeando tu cuerpo, besando tu rostro, rozando tu espalda,
despertando lo que tanto buscabas,
sos sueños perdidos de cuentos de Hadas.
Salta sin miedo que estoy fuerte,
y ya no temo a Dragones ni espadas,
pues ya doy por perdidos los valores por el mal camino me llevaban
que por no ser míos, pensaba, que debía defenderlos...
cuanto estaba equivocada
al ser para otros los deseos complacidos,
y no los de mi Dama amada.
Salta fuerte tú que puedes,
que no hay vacío que valga,
ni batallas perdidas,
ni guerras ganadas,
ni crisis que aplasten ideas honradas,
cabezas pensantes,
ni sueños perdidos,
ni palabras calladas.
llenando de caricias su cuerpo,
de besos su espalda,
su corazón desenfrenado ardió de deseos iluminando su rostro hasta dejarla sin habla,
y estremeciendo sus entrañas que esta guardaba en la torre,
donde se hallaba encerrada... castigada
Reacciona sin miedo mi Dama amada,
desata tus cuerdas y salta,
que te recojo con mis brazos y cubro con mi capa para que no se escapen tus sueños,
y puedas hallar las respuestas que le cielo te dibujó anoche,
rodeando tu cuerpo, besando tu rostro, rozando tu espalda,
despertando lo que tanto buscabas,
sos sueños perdidos de cuentos de Hadas.
Salta sin miedo que estoy fuerte,
y ya no temo a Dragones ni espadas,
pues ya doy por perdidos los valores por el mal camino me llevaban
que por no ser míos, pensaba, que debía defenderlos...
cuanto estaba equivocada
al ser para otros los deseos complacidos,
y no los de mi Dama amada.
Salta fuerte tú que puedes,
que no hay vacío que valga,
ni batallas perdidas,
ni guerras ganadas,
ni crisis que aplasten ideas honradas,
cabezas pensantes,
ni sueños perdidos,
ni palabras calladas.
Aposentos de Dama Azul |
Aposentos de Dama Azul |
martes, 29 de octubre de 2013
OPINION: Las carga el diablo
http://www.publico.es/
Si sé algo de periodismo se lo debo a los maestros que tuve en el
diario "Pueblo", el grupo Zeta, Cambio16 e "Informe Semanal".
Así lo debieron creer quienes más tarde me otorgaron responsabilidades en la fundación de Canal Sur TV, Diario16 Málaga, CNN+ y Cuatro.
Tras casi cuatro décadas en esto, mantengo que el periodismo es el oficio más bonito del mundo.
Me gusta perseguir historias y contarlas, ser testigo, documentarme, tratar de entender los porqués y luego... esmerarme en explicarlo lo mejor posible.
En eso estoy y quiero estar. Con el mismo entusiasmo del primer día. @juanjtortosa
Vaya por delante mi reconocimiento a la arquitectura periodística de un programa como “Salvados” y a la pedagogía social que supone su emisión en una cadena de televisión generalista.
Quede constancia también de mi innegociable afecto hacia Arturo Pérez Reverte, en su día compañero casi de pupitre y objeto de maledicencias e improperios que jamás tolero en mi presencia a envidiosos, maledicentes ni papagayos varios.
Una vez dicho esto: A mí el programa-debut de temporada de “Salvados” el pasado domingo me dejó cierta sensación de “coitus interruptus”.
Esperaba más de él. Esta primera entrega, en la que se desmenuzaba la situación del barrio con más desahucios del país, y que servía como paradigma de lo que vivimos en todas partes, creo que contuvo una enjundia menor que el volumen de las expectativas que había generado.
¿Lo mejor del programa? Que todavía, habida cuenta del casposo panorama mediático que sufrimos, sea posible emitir una hora de televisión como esa, donde el espectador puede reconocer su vida misma, su propia cotidianeidad.
“Salvados” transmite verdad y eso es ya tan excepcional que hay que celebrar su existencia y brindar para desearle larga vida.
Pero a mí la entrega del domingo me decepcionó.
Era todo demasiado previsible. “Salvados” siempre transmitió un punto de tensión que eché en falta en el programa del día 27.
El simpático gamberro que era Jordi Évole, cuyas inocentes insolencias nos hicieron pensar tantas veces que en cualquier momento le iban a romper las gafas de un tortazo, es ya un personaje cuyo tirón convierte a veces a sus entrevistados en admiradores arrobados, encantados del privilegio de compartir plano con tan elogiado héroe televisivo.
Habían promocionado el programa anunciando aumento de presupuesto, lo que ya es un notición en los tiempos que corren.
Espero que se note en posteriores entregas, porque las localizaciones en Ciudad Meridiana no creo que pusieran de los nervios al jefe de producción del programa.
Yo pensé que igual se habían ido por el mundo con Pérez Reverte para rememorar sus tiempos de reportero pero no, me lo encontré sentadito, con chaqueta y bebiendo agua mineral.
Las intervenciones del experto que habló en el centro comercial, del responsable de la asociación de vecinos, del amigo Pérez Reverte, la directora del colegio o la simpática “monja-borroka” no fueron, a mi modesto entender, para tirar cohetes ni para tanta lisonja como he podido leer y escuchar estos días.
Insisto, el principal mérito creo que reside en que cosas así, bien empaquetadas y seleccionadas, se puedan emitir todavía.
A lo sumo hubo media docena de titulares:
-“Vengo a las reuniones de la asociación y cuento mis problemas. ¿O qué voy a hacer, tirarme por el balcón como hacen tantos o ponerme para que me pille un coche?” –decía uno de los vecinos.
-“Soy partidaria de la ocupación de pisos que los bancos tienen vacíos si no se tiene donde vivir”, reinvindicaba la “monja-borroka”.
-“Me preocupa que los niños a los que alimentamos aquí no coman los fines de semana”, contaba la directora del colegio público.
- también de “chapeau” las referencias de Reverte a Trento y a la guillotina, avanzadas ya en las promos del espacio, además del crudo broche final instando a Évole a no empeñarse en buscar soluciones a todo.
Pero yo no pensaba, igual estoy equivocado, que “Salvados” era un programa para pontificar.
Empachados de tertulias como estamos, la media ponderada del espacio del pasado domingo destilaba un cierto efluvio tertuliano aunque eso sí,
progresista y de denuncia, algo a lo que ya tampoco estamos acostumbrados ni siquiera en la Sexta, en cuyos debates cada vez hay más fachas, se dicen menos cosas interesantes y se grita más.
Luego, estaba la ausencia de tensión: la única ocasión en la que pareció existir algo de tirantez fue cuando irrumpió en plano, durante una entrevista al responsable de la asociación del barrio, una señora que cuestionaba lo que contaba el entrevistado de Évole.
A partir de ahí se fue creando un corro de vecinos y la escena empezó a cobrar vida.
Pero la imposibilidad, imagino que técnica, de mantener todo el plano-secuencia y recurrir a la edición acabó derivando en la devaluación del conflicto latente:
El anciano xenófobo que despotricaba contra los inmigrantes aparecía unas veces con carrito y otras sin él, la irrupción del vecino que se quejaba de tener que pagar la luz y el agua de los okupas pareció como si hubiera ocurrido tras recibir órdenes de un regidor…
Buen trabajo, sí. Pero de ahí a elevar a las alturas el programa y llamar “maestro de la televisión” a su conductor…
Lamento discrepar. Yo esperaba y espero más de “Salvados”.
Quizás sea injusto, pero el listón lo tenían ya mucho más alto de lo que yo vi el domingo y eso dota al espectador de argumentos para aumentar sus expectativas.
Y si además este año cuentan con más pasta, eso se tiene que notar más.
Elegir bien un tema y enhebrar una buena historia a partir de las personas que hablan sobre él es un aceptable comienzo.
Pero no la bomba, como nos lo han querido vender.
Pues a mí, el “Salvados” del domingo me decepcionó
Juan Tortosa
Así lo debieron creer quienes más tarde me otorgaron responsabilidades en la fundación de Canal Sur TV, Diario16 Málaga, CNN+ y Cuatro.
Tras casi cuatro décadas en esto, mantengo que el periodismo es el oficio más bonito del mundo.
Me gusta perseguir historias y contarlas, ser testigo, documentarme, tratar de entender los porqués y luego... esmerarme en explicarlo lo mejor posible.
En eso estoy y quiero estar. Con el mismo entusiasmo del primer día. @juanjtortosa
Pues a mí, el “Salvados” del domingo me decepcionó
29 oct 2013
Vaya por delante mi reconocimiento a la arquitectura periodística de un programa como “Salvados” y a la pedagogía social que supone su emisión en una cadena de televisión generalista.
Quede constancia también de mi innegociable afecto hacia Arturo Pérez Reverte, en su día compañero casi de pupitre y objeto de maledicencias e improperios que jamás tolero en mi presencia a envidiosos, maledicentes ni papagayos varios.
Una vez dicho esto: A mí el programa-debut de temporada de “Salvados” el pasado domingo me dejó cierta sensación de “coitus interruptus”.
Esperaba más de él. Esta primera entrega, en la que se desmenuzaba la situación del barrio con más desahucios del país, y que servía como paradigma de lo que vivimos en todas partes, creo que contuvo una enjundia menor que el volumen de las expectativas que había generado.
¿Lo mejor del programa? Que todavía, habida cuenta del casposo panorama mediático que sufrimos, sea posible emitir una hora de televisión como esa, donde el espectador puede reconocer su vida misma, su propia cotidianeidad.
“Salvados” transmite verdad y eso es ya tan excepcional que hay que celebrar su existencia y brindar para desearle larga vida.
Pero a mí la entrega del domingo me decepcionó.
Era todo demasiado previsible. “Salvados” siempre transmitió un punto de tensión que eché en falta en el programa del día 27.
El simpático gamberro que era Jordi Évole, cuyas inocentes insolencias nos hicieron pensar tantas veces que en cualquier momento le iban a romper las gafas de un tortazo, es ya un personaje cuyo tirón convierte a veces a sus entrevistados en admiradores arrobados, encantados del privilegio de compartir plano con tan elogiado héroe televisivo.
Habían promocionado el programa anunciando aumento de presupuesto, lo que ya es un notición en los tiempos que corren.
Espero que se note en posteriores entregas, porque las localizaciones en Ciudad Meridiana no creo que pusieran de los nervios al jefe de producción del programa.
Yo pensé que igual se habían ido por el mundo con Pérez Reverte para rememorar sus tiempos de reportero pero no, me lo encontré sentadito, con chaqueta y bebiendo agua mineral.
Las intervenciones del experto que habló en el centro comercial, del responsable de la asociación de vecinos, del amigo Pérez Reverte, la directora del colegio o la simpática “monja-borroka” no fueron, a mi modesto entender, para tirar cohetes ni para tanta lisonja como he podido leer y escuchar estos días.
Insisto, el principal mérito creo que reside en que cosas así, bien empaquetadas y seleccionadas, se puedan emitir todavía.
A lo sumo hubo media docena de titulares:
-“Vengo a las reuniones de la asociación y cuento mis problemas. ¿O qué voy a hacer, tirarme por el balcón como hacen tantos o ponerme para que me pille un coche?” –decía uno de los vecinos.
-“Soy partidaria de la ocupación de pisos que los bancos tienen vacíos si no se tiene donde vivir”, reinvindicaba la “monja-borroka”.
-“Me preocupa que los niños a los que alimentamos aquí no coman los fines de semana”, contaba la directora del colegio público.
- también de “chapeau” las referencias de Reverte a Trento y a la guillotina, avanzadas ya en las promos del espacio, además del crudo broche final instando a Évole a no empeñarse en buscar soluciones a todo.
Pero yo no pensaba, igual estoy equivocado, que “Salvados” era un programa para pontificar.
Empachados de tertulias como estamos, la media ponderada del espacio del pasado domingo destilaba un cierto efluvio tertuliano aunque eso sí,
progresista y de denuncia, algo a lo que ya tampoco estamos acostumbrados ni siquiera en la Sexta, en cuyos debates cada vez hay más fachas, se dicen menos cosas interesantes y se grita más.
Luego, estaba la ausencia de tensión: la única ocasión en la que pareció existir algo de tirantez fue cuando irrumpió en plano, durante una entrevista al responsable de la asociación del barrio, una señora que cuestionaba lo que contaba el entrevistado de Évole.
A partir de ahí se fue creando un corro de vecinos y la escena empezó a cobrar vida.
Pero la imposibilidad, imagino que técnica, de mantener todo el plano-secuencia y recurrir a la edición acabó derivando en la devaluación del conflicto latente:
El anciano xenófobo que despotricaba contra los inmigrantes aparecía unas veces con carrito y otras sin él, la irrupción del vecino que se quejaba de tener que pagar la luz y el agua de los okupas pareció como si hubiera ocurrido tras recibir órdenes de un regidor…
Buen trabajo, sí. Pero de ahí a elevar a las alturas el programa y llamar “maestro de la televisión” a su conductor…
Lamento discrepar. Yo esperaba y espero más de “Salvados”.
Quizás sea injusto, pero el listón lo tenían ya mucho más alto de lo que yo vi el domingo y eso dota al espectador de argumentos para aumentar sus expectativas.
Y si además este año cuentan con más pasta, eso se tiene que notar más.
Elegir bien un tema y enhebrar una buena historia a partir de las personas que hablan sobre él es un aceptable comienzo.
Pero no la bomba, como nos lo han querido vender.
POBLES DE LA MAR: Natzaret propuesta a pie de calle
- El pasado verano se me pidió ayudar a la Associació de veïns i veïnes de Natzaret a preparar el soporte gráfico para su intervención en las jornadas ‘Els futurs del Marítim’,
donde el próximo martes expondrán sus propuestas para la mejora del
barrio.
- De este modo, tuve la oportunidad de conocer el lugar y ver la
inmisericorde situación de aislamiento a la que lo han llevado el
desarrollo urbanístico de las últimas décadas y el planeamiento que
históricamente lo ha amparado.
- El crecimiento
continuado del puerto, el abandono de la desembocadura que debería ser
fin natural del Jardín del Turia, la decisión de mantener en superficie
las vías de tren que cruzan por el oeste cuando se soterraron a partir
de la Avd. Francia, la incógnita de la ZAL y los terrenos de la Fórmula
1...
- Habiendo sido una vez localización privilegiada por su condición de
estar al mismo tiempo ‘dentro y fuera’ de Valencia,
los sucesivos maltratos han hecho de Natzaret un barrio amurallado,
privado de sus relaciones con el resto de la ciudad y de futuro incierto
a causa del estancamiento de las previsiones urbanas a su alrededor.
- Mi trabajo para la AVV Natzaret se ha limitado a plasmar gráficamente
lo que ellos plantean.
- Y distanciándome de sus propuestas no reniego de
ellas, sino que en este caso -aún existiendo precedentes técnicos como
podría ser la Via Verde la Fresca-
me parece importante remarcar la autoría vecinal para así destacar la
sensatez de unas peticiones cuya base es la vida en el barrio a pie de
calle, el conocimiento cercano de su entorno y la sentida urgencia de
revertir la situación de incomunicación a la que se les está condenando.
- Las propuestas de los vecinos de Natzaret son en su mayoría medidas
puntuales tan tangibles que ellos mismos pueden señalar con el dedo y
decir: 'Ese carril bici que acaba ahí lo prolongas 500 metros por allá y enlazas con el del Saler'.
- Esa expresión tan inmediata y certera las carga de valor, porque deja
sentir que son soluciones concretas y razonables a problemas
evidenciados al vivir el barrio desde dentro.
- En un
paseo a lo largo del barrio, uno de sus vecinos me enseñó uno por uno
esos problemas explicándome a la par las soluciones propuestas.
- Me
pareció muy expresivo que me hablase de un conocido que cada mañana
salta la valla que cierra el acceso a la pasarela Cuc de Llum para luego
atravesar a pie el descampado de la Fórmula 1 e ir a trabajar al Grao.
- No puede uno dejar de sorprenderse cuando descubre que un terreno baldío
en el que aparentemente no ocurre nada es para otro un trayecto diario
entre casa y el trabajo.
- El gesto cotidiano de ese paseante nos dice con
desprejuicio, ‘la conexión entre Natzaret y el Grao está aquí, venid a verla’.
- Diariamente, aún pareciendo insignificante, ese paseo construye un
vínculo entre ambos barrios y por un instante da solución al problema
del gran vacío del PAI del Grao.
- Esos pequeños
detalles –cotidianos e inadvertidos, pero de gran valor por su
inconsciente espontaneidad- los desvela el uso de la ciudad antes que el
análisis o el trabajo técnico.
- Nuestra tarea como profesionales deberá
reconocer la energía y el interés de estos modos de hacer ciudad.
- Porque
la ciudad no se construye desde la disciplina y el planeamiento, sino
que en última instancia la hacemos todos como ciudadanos cuando la
vivimos y usamos.
martes, 22 de octubre de 2013
POBLES DE LA MAR "Cabanyal Z"
VALENCIA
|
Webserie 'Cabanyal Z'
Zombies por el cambio social
- Profesionales y vecinos luchan desde la cultura para proteger el barrio
- Fontaneros, pintores, poetas y amas de casa dan vida a los zombies
- Nadie cobra en un proyecto de autogestión que apuesta por la calidad
'Cabanyal Z' es pura "ficción por el cambio social",
una forma como cualquier otra de "dinamizar el barrio" fomentando la
convivencia y la participación.
El barrio pesquero de Valencia en el que en realidad pueden verse reflejados muchos barrios de la España actual amenazados por la "desmembración urbanística y la especulación inmobiliaria", caso del Raval de Barcelona.
Lo dice Joan Alamar, guionista y director de esta webserie estrenada en noviembre de 2012 y que se ha convertido en un auténtico viral en redes sociales.
Los vecinos del Cabanyal, "en lucha desde hace 14 años por evitar que el barrio acabe habitado por las ratas y enfrentándose a la "obsesiva cruzada del Ayuntamiento por derribar cientos de casas de un entorno histórico y protegido", son ahora víctimas de un virus infeccioso que les convierte en zombies.
La jefe, uno de los personajes de la ficción, es uno de esos seres infectados que "tiene fijación con el Cabanyal porque sabe que allí se encuentra el antídoto".
Fue a raíz del estreno del segundo capítulo de la webserie, cuya primera temporada espera contará con 10 entregas, cuando la alcaldesa de Valencia manifestó en público aquello de "ahora hasta hay unos jóvenes que me sacan en películas".
Debió verse reflejada en esa caminante vestida de rojo inspirada en los zombies de lento transitar de George A. Romero.
Pero esos jóvenes a los que aludía "no somos tan jóvenes ni hemos hecho referencia directa en ningún momento" a la máxima autoridad de la ciudad.
"Cabanyal Z" es un proyecto de autogestión que busca la calidad en el rodaje y que la consigue gracias a un grupo de profesionales que "nos regalan su trabajo" y decenas de voluntarios que participan activamente en las
grabaciones.
Un grupo de unas 50 personas que muestran su desacuerdo con el plan municipal de prolongar la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar "destripando" el histórico barrio marítimo. Y lo hacen a través de la cultura.
Nadie cobra en esta iniciativa autodidacta que se nutre de las pequeñas aportaciones de la asociación cultural del barrio y el empeño de esos
"fontaneros, pintores, poetas y amas de casa" que dan vida a los zombies y se arrastran por los solares del barrio ante la curiosa mirada de los
viandantes.
"Hasta ahora no hemos tenido problemas para grabar, por suerte la Policía está más pendiente de hacer ver que este es un peligroso barrio de
atracadores, cuando no es así".
Cada cual muestra su realidad, y Nuria, una maquilladora profesional al servicio de la causa, se encarga de caracterizar de una forma "brutal" a los vecinos que protagonizan la historia.
"Utiliza productos muy baratos y que no dañan en absoluto la piel, como granadina y Cola-Cao", desvela Xusa Moya, directora de Producción, quien al instante pide perdón a la maquilladora por hablar de sus armas secretas.
La improvisación y la espontaneidad son capitales en un proyecto que crece en la Red y que ha comenzado a llegar a festivales y círculos culturales de distintas ciudades de España.
"Nuestro reto es aumentar la peridicidad de los episodios, pero apostamos desde el principio por la calidad y la autogestión no da para ir tan rápido como otras producciones", explica Joan Alamar quien, en primicia y sin querer activar la alarma, nos avanza que el virus del Cabanyal se ha extendido a Nazaret.
Tengan cuidado si deciden callejear por los poblados marítimos de la ciudad. Hay zombies sueltos.
El barrio pesquero de Valencia en el que en realidad pueden verse reflejados muchos barrios de la España actual amenazados por la "desmembración urbanística y la especulación inmobiliaria", caso del Raval de Barcelona.
Lo dice Joan Alamar, guionista y director de esta webserie estrenada en noviembre de 2012 y que se ha convertido en un auténtico viral en redes sociales.
Los vecinos del Cabanyal, "en lucha desde hace 14 años por evitar que el barrio acabe habitado por las ratas y enfrentándose a la "obsesiva cruzada del Ayuntamiento por derribar cientos de casas de un entorno histórico y protegido", son ahora víctimas de un virus infeccioso que les convierte en zombies.
La jefe, uno de los personajes de la ficción, es uno de esos seres infectados que "tiene fijación con el Cabanyal porque sabe que allí se encuentra el antídoto".
Fue a raíz del estreno del segundo capítulo de la webserie, cuya primera temporada espera contará con 10 entregas, cuando la alcaldesa de Valencia manifestó en público aquello de "ahora hasta hay unos jóvenes que me sacan en películas".
Debió verse reflejada en esa caminante vestida de rojo inspirada en los zombies de lento transitar de George A. Romero.
Pero esos jóvenes a los que aludía "no somos tan jóvenes ni hemos hecho referencia directa en ningún momento" a la máxima autoridad de la ciudad.
"Cabanyal Z" es un proyecto de autogestión que busca la calidad en el rodaje y que la consigue gracias a un grupo de profesionales que "nos regalan su trabajo" y decenas de voluntarios que participan activamente en las
grabaciones.
Un grupo de unas 50 personas que muestran su desacuerdo con el plan municipal de prolongar la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar "destripando" el histórico barrio marítimo. Y lo hacen a través de la cultura.
Nadie cobra en esta iniciativa autodidacta que se nutre de las pequeñas aportaciones de la asociación cultural del barrio y el empeño de esos
"fontaneros, pintores, poetas y amas de casa" que dan vida a los zombies y se arrastran por los solares del barrio ante la curiosa mirada de los
viandantes.
"Hasta ahora no hemos tenido problemas para grabar, por suerte la Policía está más pendiente de hacer ver que este es un peligroso barrio de
atracadores, cuando no es así".
Cada cual muestra su realidad, y Nuria, una maquilladora profesional al servicio de la causa, se encarga de caracterizar de una forma "brutal" a los vecinos que protagonizan la historia.
"Utiliza productos muy baratos y que no dañan en absoluto la piel, como granadina y Cola-Cao", desvela Xusa Moya, directora de Producción, quien al instante pide perdón a la maquilladora por hablar de sus armas secretas.
La improvisación y la espontaneidad son capitales en un proyecto que crece en la Red y que ha comenzado a llegar a festivales y círculos culturales de distintas ciudades de España.
"Nuestro reto es aumentar la peridicidad de los episodios, pero apostamos desde el principio por la calidad y la autogestión no da para ir tan rápido como otras producciones", explica Joan Alamar quien, en primicia y sin querer activar la alarma, nos avanza que el virus del Cabanyal se ha extendido a Nazaret.
Tengan cuidado si deciden callejear por los poblados marítimos de la ciudad. Hay zombies sueltos.
martes, 15 de octubre de 2013
POBLES DE LA MAR : Proyecto Matraz
Una asociación sin ánimo de lucro reinventa la participación social con actividades para todos y compromiso vecinal
Matraz, el Grao se convierte en recipiente de cultura y ciudadanía
Pepa Gómez pepagomez@vlcnews.es
13 oct 2013
- Proyecto Matraz irrumpe en el Marítimo con
infinidad de propuestas que tienen que ver con la cultura, el respeto,
la solidaridad y la acción.
- Se trata de una asociación sin ánimo de
lucro que une personas y fomenta la creatividad y agita el pensamiento
original y crítico.
- Ni la edad ni la condición importa, solo soñar,
crear y crecer.
El Grao es un barrio de continua efervescencia social, de reivincidación ciudadana y cultivo de la cultura.
- El llamado "Proyecto Matraz" es una prueba más de todo ello. "Es un recipiente que contiene mezclas de soluciones".
Nuestra iniciativa, relacionada desde el primer momento con la creatividad, el pensamiento original, la imaginación constructiva, el pensamiento divergente...
"Pretende la generación de nuevas ideas o conceptos, de nuevas asociaciones entre ideas y conceptos conocidos y el ensayo de soluciones originales y diferentes. Este es un proyecto si no pionero, al menos distinto".
Así lo definen sus creadores, pero en la práctica se traduce en el desarrollo de proyectos, encuentros, cursos, conferencias, talleres, conciertos, exposiciones, debates y mesas redondas, organización de visitas, viajes y excursiones, "Siempre adecuando estas actividades a la diversidad de intereses y de edades de los socios", explican.
Así, desde el próximo día 15 de octubre y hasta el 5 de noviembre, tendrán lugar una serie de jornadas bajo el título "Els futurs del Marítim", con las que colaboran Aula Ciutat y las asociaciones de vecinos de Nazaret, Malvarrosa, Grao y Cabanya-Canyamelar.
- Historia, arquitectura, diseño, ponencias, debates y propuestas vecinales movilizarán al pensamiento y al compromiso con los barrios, a conectar con la calle una vez más.
- Estas propuestas se combinarán con un ciclo de proyecciones de películas rodadas en el Marítimo, del 17 de octubre al 7 de noviembre.
Además, ya han puesto fecha a otro tipo de actividades colectivas y abiertas al público como:
- Un Desayuno con Viandantes, el día 26 de octubre en el Mercat del Grau, a las 11 horas.
- Un paseo ciclista junto a la fachada marítima, el 3 de noviembre.
- Y...Una exposición en la Biblioteca de la Reina, "Benvinguts al Cabanyal",del 5 de diciembre al 16 de enero del próximo año.
En definitiva, Proyecto Matraz es una asociación cultural sin ánimo de lucro que tiene como objetivo fundamental:
"Promover el desarrollo y crecimiento personal de sus miembros mediante experiencias sociales comunes que podrán proyectarse al resto de la sociedad"... y que pretenderán:
- Favorecer el desarrollo de la cultura y la creatividad.
- Promover la defensa de los derechos humanos fundamentales, la igualdad de género, el respeto y fomento del patrimonio cultural material e inmaterial y de la diversidad lingüística que nos enriquece.
- Respetar y atender a la diversidad y a la inclusión social de todas las personas.
- El consumo sostenible y responsable.
- Y... " la educación y estimulación del pensamiento crítico ", expone como manifiesto.
- Pertenecer a Matraz supone solo 5 euros al año.
Una forma diferente de sentir, ser y actuar.
- Desde la calle, con la calle y pensando en ella que, al fin y al cabo, se hace de personas.
POBLES DE LA MAR (Canyamelar-Cabanyal-Malvarrosa-Cap de França)
Sopars a la Fresca: Plaça del Rosari, octubre 2013 |
- Mientras los vecinos cenamos tranquilamente en las plazas de los Pobles de la Mar.....El Ayuntamiento de Valencia, sigue erre que erre...
- Están desconectados de la realidad social que nos afecta...
Ante las manifestaciones
realizadas por responsables del equipo de gobierno de Rita Barbera, en las que
se condiciona la restauración de la nave industrial situada en la esquina de la
calle Mariano Cuber y Vicente Brull, de propiedad municipal desde el año 2009, con
la posibilidad de transformarlo en un espacio de trabajo colaborativo
(COWORKING), tal como propone un taller de arquitectura de la Universidad
Politécnica de Valencia, desde la Asociación de Vecinos
Cabanyal-Canyamelar, queremos manifestar lo siguiente:
- De las declaraciones municipales, en las que se
condiciona su restauración a que se logre desbloquear el plan urbanístico del
Cabanyal,¿Tenemos que entender que sin prolongación no habrá restauración de
este inmueble municipal, situado a un km de distancia de la zona afectada por
la prolongación?.
- ¿Para cuándo piensa la alcaldesa de esta ciudad,
empezar a cumplir la Orden del Ministerio de Cultura que le insta a modificar
el PEPRI, “llevando a cabo una adaptación del mismo que garantice la protección
de los valores histórico-artísticos que motivaron la calificación de éste como
conjunto histórico , …”.
No hay que olvidar que:
- El 28 de junio de 2011, el Tribunal Supremo
desestimó el recurso de casación del Ayuntamiento de Valencia sobre la suspensión
cautelar de la Orden Ministerial.
- El 5 de julio de
2012, la Audiencia Nacional desestimó el recurso contencioso administrativo
presentado por el Ayuntamiento de Valencia en febrero de 2010 y avaló la
Orden del Ministerio de Cultura.
- El 12 de noviembre
de 2012, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó el recurso
de reposición presentado por el Ayuntamiento y Generalitat Valenciana contra la resolución del TSJM de
12 de enero sobre la demanda de incidencia de ejecución de sentencia.
Es decir no hay
absolutamente ninguna excusa legal para seguir incumpliendo el mandato de la
Orden Ministerial, que le obliga a ponerse a trabajar en la adaptación del
PEPRI, para que no se produzca el expolio del patrimonio histórico-artístico del
Cabanyal-Canyamelar, por más que esté pendiente de la resolución de un último
recurso de casación presentado por el Ayuntamiento de Valencia, ante el
Tribunal Supremo, contra la sentencia de la Audiencia Nacional, lo cual no es
excusa para el incumplimiento de la sentencia que avalaba la legalidad de la citada
orden, no existiendo ninguna suspensión cautelar de la misma.
Tampoco es escusa el estar
pendiente de la resolución del recurso presentado en el Tribunal Constitucional
por el Consejo de Ministros y con el aval unánime del Consejo de Estado, admitido
a trámite el 14 de abril de 2010, contra la ley de Medidas de protección y
Rehabilitación del Conjunto Histórico de la Ciudad de Valencia, que no pretendía
otra cosa más que burlar La citada Orden Ministerial y la declaración de BIC
del barrio del Cabanyal.
Con todo ello queremos poner
de manifiesto la falta total de credibilidad del equipo de gobierno del
Ayuntamiento de Valencia, de llevar adelante la regeneración, rehabilitación y
revitalización de nuestro barrio.
Cualquier acción en positivo por su parte,
siempre aparece condicionada a la posibilidad de destruir una parte importantísima
del mismo, cuya desaparición acabaría por poner en cuestión el valor
patrimonial del resto.
La regeneración urbanística,
la rehabilitación arquitectónica y la revitalización social y económica,
precisan de una rehabilitación política de quien nos gobierna, capaz de poner
en marcha una política de rehabilitación para el Cabanyal-Canyamelar.
Mientras este momento llega,
los vecinos del Cabanyal-canyamelar, seguirán haciendo aquello que está en sus manos,
seguir rehabilitando puntualmente edificios, en aquellos casos que la arbitraria casuística
municipal así lo permite y propiciar la regeneración y dignificación del
espacio público.
Algo que por tercera vez desde que finalizaron las vacaciones
estivales hemos hecho, con la celebración de un nuevo “SOPAR A LA FRESCA”, en
esta ocasión en el corazón del Canyamelar, en la Plaza de la Iglesia del Rosario,
junto a un infrautilizado Teatro Musical, cuyos escasos espectadores quedaron
asombrados al salir de su espectáculo la pasada noche del viernes, viendo como
un nutridísimo grupo de vecinos, más de 200, disfrutábamos de la noche con una
animada cena al aire libre, en una de las más desaprovechadas y degradadas plazas de
nuestro barrio.
ASSOCIACIÓ DE VEÏNS I VEÏNES CABANYAL-CANYAMELAR
C/ XULILLA, N º 14 - 46011 - VALENCIA
tel 609631615
avvcc@telefonica.net
http://avvcc.wordpress.com
C/ XULILLA, N º 14 - 46011 - VALENCIA
tel 609631615
avvcc@telefonica.net
http://avvcc.wordpress.com
lunes, 30 de septiembre de 2013
POLITICA Y MOVIMIENTOS SOCIALES
elconfidencial.com
Valls, el azote de los gitanos: París ha expulsado a 10.000 desde enero
La polémica en Francia sobre los gitanos cobra fuerza. Y no sólo porque el ministro del Interior, Manuel Valls, reiteró este miércoles sus controvertidas declaraciones acerca de la comunidad gitana (“La mayoría deben ser llevados hasta la frontera”, dijo). La Comisión Europea advirtió ayer a París de que los ciudadanos rumanos y búlgaros de etnia gitana tienen derecho a "residir donde quieran" dentro de la Unión Europea y "no sólo en el país de su nacionalidad".
De hecho, Bruselas amenazó con tomar medidas contra Francia si no respeta sus derechos de libre circulación y de residencia dentro de la UE. Todo el mismo día en que Amnistía Internacional (AI) denunció la expulsión forzosa "récord" de "más de 10.000 gitanos" de campamentos durante la primera mitad de 2013 en el país galo. Asimismo, aseguró que en la mayoría de los casos ni siquiera han tenido opción a un alejamiento alternativo ni han sido informados previamente.
Valls ha levantado un acalorado debate en el país, incluso en el propio seno del Gobierno y del Partido Socialista que lo sustenta, tras asegurar que “el papel de Francia no es acoger a estas poblaciones” y que "los gitanos deben regresar a Rumanía y a Bulgaria", donde tienen que hacer "esfuerzos para su integración".
El titular de Interior defendió que los campamentos de gitanos búlgaros y rumanos (se calcula que en Francia residen entre 15.000 y 20.000 romaníes europeos) deben ser desmantelados y asoció a esta minoría con la delincuencia y la mendicidad.
Valls insistió en que hay que proseguir desmantelando los campamentos de gitanos que hay en ciudades del país porque "suponen un problema para los vecinos y para los que los ocupan", desde el punto de vista "sanitario y de seguridad".
Alrededor de 200.000 gitanos viven actualmente en Francia, en su mayoría procedentes de Rumanía, Bulgaria y los países de la antigua Yugoslavia, según datos de AI, que denunció ayer que el Gobierno sólo ha prometido alojamiento alternativo para "una docena de familias" de las 800 personas expulsadas en septiembre del mayor campamento en Lille, pero sólo tres cuentan con él.
"El Gobierno francés debe respetar sus compromisos internacionales y aplicar medidas de protección eficaces contra la práctica de las expulsiones forzosas", defendió ayer el responsable de AI para Europa y Asia Central, John Dalhuisen, quien exigió prohibir todas las evacuaciones forzosas porque dejan a los gitanos "sin otra elección que buscar refugios informales en otra parte". El avance del ultraderechista Frente Nacional
Las polémica sobre las declaraciones de Valls se producen a seis meses de las elecciones municipales en Francia, en las que, según los sondeos, el ultraderechista Frente Nacional tendrá un resultado histórico haciendo campaña sobre la seguridad y en contra de los extranjeros.
En este sentido, la comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, achacó la polémica a la proximidad de las municipales y acusó a Francia de no hacer el trabajo de integración pese a contar con una ayuda europea para ello.
"Existen unas reglas europeas, firmadas por Francia, de libre circulación de ciudadanos europeos. Y no son gitanos, son individuos. Sólo una decisión de justicia puede permitir su evacuación si han hecho algo que va contra las
leyes del Estado", indicó Reding.
La eurocomisaria, que se mostró ya muy crítica en 2010 contra el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, por su política de expulsión de gitanos, reveló que Europa ha puesto a disposición de los estados 50.000 millones de euros para la integración de esta población, pero que "no son utilizados".
"No se hace el trabajo de integración. Hemos puesto el dinero encima de la mesa, debería servir a los alcaldes y no es usado", señaló.
Bruselas, no obstante, fue más lejos. El portavoz comunitario Olivier Bailly declaró ayer que tanto la libre circulación de personas en la UE como el derecho a residir en otro estado miembro son un derecho "fundamental" de las personas "sean rumanos, búlgaros o franceses" consagrado por norma comunitaria.
Sin embargo, añadió que para poder residir en otro estado miembro "tienen que demostrar a los tres meses" que cuentan con "recursos financieros" para no suponer una "carga" social para el país de residencia.
Asimismo, recordó que las restricciones laborales negociadas en los Tratados de Adhesión de Rumanía y Bulgaria terminan el 1 de enero de 2014, fecha a partir del cual las restricciones laborales desaparecen en "todos" los países.
Ocho estados miembros todavía aplican restricciones laborales a rumanos y búlgaros: Alemania, Bélgica, Francia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Reino Unido y España, pero en su caso sólo a los primeros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)